要するにワタシの主観が法律なのよ

　松文館裁判の判決を知る。判決理由が「ワタシがワイセツだと思ったから有罪」としか読みとれない。元警察官僚と検察が主導し、そのシナリオ通りという図式ですか？　しかも裁判官が検閲を容認するかのような発言をしたという話も聞いています。もし、それが事実であれば、いつのまにか日本は裁判官が憲法を知らないというとんでもない国になってしまったということですね。しかし、これだけ説得力のない判決しか出せないというあたり、ワイセツ罪自体が非現実的だということを証明しちゃったような気がします。